ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
Hori Clinic
ENไทย中文
นัดปรึกษา

Comparison · RedTouch Pro

RedTouch Pro vs Pico Majesty ต่างกันอย่างไร เลือกตามปัญหาผิว

สองเครื่องนี้ไม่ใช่ตัวแทนกันทุกกรณี จุดเริ่มต้นที่ถูกต้องคือแยกว่าเป้าหมายหลักเป็น “โครงสร้างและเนื้อผิว” หรือ “เม็ดสี” แล้วให้แพทย์ตรวจชนิดปัญหาและความเสี่ยงของผิวก่อน

ตรวจเนื้อหาโดย นพ.พีรพล เรี่ยวแรงศรัทธา · ว.58253 · อัปเดต 9 สิงหาคม 2569

เครื่อง RedTouch Pro สำหรับเลเซอร์ 675 nm ที่ Hori Clinic

คำตอบสั้น

RedTouch Pro หรือ Pico Majesty

RedTouch Pro เป็นเลเซอร์ 675 nm แบบ non-ablative ที่มีข้อมูลด้าน collagen remodelling และเนื้อผิวบางประเภท ส่วน Pico Majesty เป็นแพลตฟอร์ม picosecond ที่แพทย์เลือกความยาวคลื่นและค่าพลังงานตามปัญหาเม็ดสีหรือเป้าหมายผิวที่วินิจฉัยแล้ว ทั้งสองไม่ได้ทำหน้าที่เดียวกันทุกกรณี จึงควรเริ่มจากปัญหาและความเสี่ยงของผิว ไม่ใช่ชื่อเครื่อง

เหมาะกับใคร
RedTouch Pro: เนื้อผิวบางประเภท; Pico Majesty: เป้าหมายเม็ดสีบางชนิดที่วินิจฉัยแล้ว
ผลลัพธ์
ทั้งสองต้องอาศัยการวินิจฉัย ค่าพลังงานที่เหมาะ และการติดตาม ผลต่างกันในแต่ละคน
ความเสี่ยง
อาจมีรอยแดง แผลไหม้ หรือรอยเข้ม/จางกว่าผิวเดิมจากการใช้พลังงาน
ระยะพักฟื้น
ขึ้นกับเป้าหมาย ความยาวคลื่น ค่าพลังงาน และการตอบสนองของผิว
เมื่อไรควรพบแพทย์
ควรประเมินก่อนเลือกเครื่อง และพบแพทย์เมื่อปวดรุนแรง มีตุ่มพอง หรือสีผิวเปลี่ยน

เลือกจาก “สิ่งที่ต้องแก้” ไม่ใช่เลือกจากเครื่อง

ถ้าปัญหาหลักคือผิวไม่เรียบ หลุมสิวตื้น รูขุมขน หรือริ้วรอยบางประเภท แพทย์อาจพิจารณา RedTouch Pro หลังประเมินชนิดของหลุมสิวและความลึก แต่ถ้าเป้าหมายหลักคือรอยเม็ดสี กระ หรือภาวะเม็ดสีบางชนิด การประเมินเพื่อเลือก Pico Majesty หรือแนวทางอื่นอาจตรงกว่า

คำว่า “ฝ้า” ต้องระวังเป็นพิเศษ เพราะเป็นภาวะเรื้อรังและผลของเลเซอร์ขึ้นกับ wavelength, fluence, รูปแบบการยิง ชนิดผิว และการดูแลร่วม หลักฐานของ picosecond laser ในฝ้ายังมีความแตกต่างระหว่างการศึกษา จึงไม่ใช่คำตอบเดียวสำหรับทุกคน

ตารางคิดแบบไม่แย่งหน้าที่กัน

เปรียบเทียบเป้าหมายการประเมิน RedTouch Pro และ Pico Majesty
ประเด็นRedTouch ProPico Majesty
Intent หลักของหน้านี้เนื้อผิวและ collagen remodellingเม็ดสีและข้อบ่งชี้ที่เหมาะกับ picosecond laser
ต้องประเมินชนิดหลุมสิว ความลึก ผิวอักเสบการวินิจฉัยเม็ดสี ชนิดผิว ความเสี่ยง PIH
ข้อจำกัดไม่แก้พังผืดหรือหลุมลึกทุกชนิดไม่ใช่ทุก wavelength หรือ setting จะให้ผลเท่ากัน

กรณีที่อาจต้องใช้มากกว่าหนึ่งวิธี

คนหนึ่งคนอาจมีทั้งหลุมสิว รอยดำ และสีผิวไม่สม่ำเสมอ การจัดลำดับปัญหาเป็นขั้นอาจปลอดภัยและวัดผลได้ง่ายกว่าทำทุกอย่างพร้อมกัน หลุมสิวที่มีพังผืดอาจต้องประเมิน subcision ขณะที่รอยเม็ดสีต้องแยกสาเหตุก่อนเลือกพลังงาน

คำถามที่ควรถามแพทย์ก่อนตัดสินใจ

  • ปัญหาหลักที่แพทย์ตรวจพบคือเนื้อผิว พังผืด หรือเม็ดสีชนิดใด
  • เหตุผลที่เลือกเครื่องนี้และ setting นี้คืออะไร
  • ความเสี่ยงเรื่องรอยแดง แผลไหม้ หรือสีผิวเข้ม/อ่อนลงของผิวเราเป็นอย่างไร
  • จะถ่ายภาพและนัดติดตามผลด้วยเงื่อนไขเดียวกันอย่างไร
ห้องเลเซอร์ที่ Hori Clinic Bangkok

มุมมองการตัดสินใจจากแพทย์

การเทียบเครื่องต้องเริ่มจากการวินิจฉัย

จุดแยกที่มีประโยชน์ไม่ใช่ “เครื่องใหม่กว่าหรือเก่ากว่า” แพทย์ต้องแยกก่อนว่ารอยที่เห็นเป็นเม็ดสี เส้นเลือด การอักเสบ เนื้อผิว หรือหลุมสิวที่มีพังผืด แล้วจึงพิจารณาสีผิวและประวัติรอยดำหลังการอักเสบของแต่ละคน

  • ปัญหาหลักวินิจฉัยว่าเป็นอะไรและอยู่ลึกระดับใด
  • มีสิว ผิวอักเสบ การติดเชื้อ หรือหัตถการล่าสุดที่ควรควบคุมก่อนหรือไม่
  • ความเสี่ยงรอยแดงนานหรือรอยดำหลังการอักเสบ ทำให้ต้องเปลี่ยนเครื่อง ค่า setting หรือช่วงเวลาหรือไม่
  • การกันแดด ยาทา subcision หรือการจัดทำเป็นลำดับ ตอบบางส่วนของปัญหาได้ตรงกว่าหรือไม่

คำถามเปรียบเทียบ RedTouch Pro กับ Pico Majesty

RedTouch Pro ดีกว่า Pico Majesty หรือไม่?+

ไม่มีเครื่องใดดีกว่าทุกกรณี ทั้งสองใช้กับเป้าหมายที่วินิจฉัยต่างกัน และการตั้งค่าภายในเครื่องก็มีผล แพทย์ควรแยกก่อนว่าเป็นเม็ดสี เนื้อผิว การอักเสบ หรือหลุมสิวที่มีพังผืด

ใช้ทั้งสองเครื่องในแผนเดียวกันได้หรือไม่?+

อาจจัดเป็นลำดับเมื่อมีมากกว่าหนึ่งปัญหา แต่ไม่ใช่สิ่งที่ต้องทำอัตโนมัติและไม่ควรเหมารวมว่าต้องทำวันเดียวกัน แพทย์กำหนดลำดับหลังพิจารณาการวินิจฉัย การตอบสนอง และระยะฟื้นตัว

แพทย์ประเมินอะไรเป็นอันดับแรก?+

คำถามแรกคือรอยนั้นเป็นเม็ดสี เส้นเลือด การอักเสบ เนื้อผิว หรือหลุมสิวที่มีพังผืด อยู่ลึกระดับใด มีสิวหรือการติดเชื้อที่กำลังเป็นอยู่หรือไม่ และประวัติรอยดำหลังการอักเสบเปลี่ยนความเสี่ยงอย่างไร

แหล่งข้อมูลที่ใช้

  1. Tolone M, et al. Review of nonablative 675-nm laser technology. Dermatologic Clinics. 2024.
  2. Feng J, et al. Picosecond laser for melasma: systematic review and meta-analysis. 2023.

แหล่งข้อมูลสนับสนุนเทคโนโลยีในภาพรวม ไม่ยืนยันผลของเครื่องหรือการตั้งค่าทุกแบบ และไม่รับประกันผลรายบุคคล

นพ.พีรพล เรี่ยวแรงศรัทธา

ตรวจเนื้อหาโดย

นพ.พีรพล เรี่ยวแรงศรัทธา (หมอหลง)

วิสัญญีวิทยา · เวชศาสตร์ความงาม · ใบประกอบฯ ว.58253

ยังไม่แน่ใจว่าควรเริ่มตรงไหน? ทักมาคุยกับเราก่อนได้

เล่าเรื่องที่กังวลให้ทีมฟังได้ เราจะช่วยดูว่าควรเริ่มคุยกับแพทย์เรื่องไหน

ทัก @horiclinic

คุยกับเรา

คุยกันก่อนว่าอะไรเหมาะกับคุณ

ที่ตั้ง

246 อาคารไทมส์สแควร์ ชั้น 4 ห้อง 411–412
ถนนสุขุมวิท เขตคลองเตย กรุงเทพ 10110

เวลาทำการ

เปิดทุกวัน 11:00–20:00 น.

ช่องทางติดต่อ

Facebook · Instagram · TikTok · YouTube